本文转自【新闻坊】；

每日上下班

你是否会像小坊一样

为那小小的停车位闹心抓狂？

时常会因自己没有固定车位

而感到沮丧？

今天我们要聊的这件事

即便车主有固定车位

但也依旧充满无奈与烦愁……

到底怎么回事？

一般车位停放后

开车门的时候

难免会借用隔壁车位的空间

因此开门时顶到隔壁车身位置

甚至有擦痕也时有发生

大家可以设想一下

如果在车位的边线上

给你装上堵“墙”

那恐怕下车的空间都快没有了

近日

奉贤区柘林镇佳源新都小区

业主符女士反映：

她所在小区的停车位是1529号

而其隔壁1528号车位的车主总说

符女士把车停好开车门时

撞了自己的车

那么，这位邻居是怎么解决

这个问题的呢?

在两个车位的共用分隔线上

安装了一个铁质的防护栏

（如下图所示↓↓↓）

就在邻居装了这个防护栏后

符女士说她开车门、上下车都很费劲

自己的相邻权疑似已被侵犯

1529号车位主 符女士：当时我也报警了，警察过来也看了，车上没有看到有划痕的地方，而且他说有个地方窝进去了，我们家也试验了一下，门打开肯定是碰不到他的车的。

记者赶到现场看到，整个小区车库中，只有1528号车主在两个车位之间，安装了铁质防护栏。

这根防护栏位于白色分隔线上，然而由于防护栏位于1528号车位右侧，并不影响车主进入驾驶位；但其恰恰就顶在符女士驾驶位外部，让她上下车非常困难。

1529号车位主 符女士：因为我的车位在栏杆右侧，它很影响我开驾驶室的车门。而且我每次把车停进来的时候，车子一直在报警说我要撞到栏杆了，我觉得是违规行为，因为这条白色的线是公共区域。

就此问题，符女士也求助了

物业、居委、城管

但都被告知：

无法认定这属于违规行为

柘林镇城管部门表示，这防护栏无法被认为建筑物或者构筑物。

沈建军 柘林镇综合行政执法队法制员：建构筑物，是要占用空间，能真正被利用的，比如说搭了一个棚子；构筑物则是比如说放了一个水池，占用一个空间能利用的，我们可以认定为一个构筑物，1528车位装这个杆子，可能是说道德方面，为了防止旁边人家对他车位刮蹭，而不是要利用这个空间。

既然无法认定为

建筑物或构筑物

那这个防护栏是否能认定为

占用公共区域呢？

柘林镇综合行政执法队法制员 沈建军：公共这个概念，这白线在两个车位中间，1528号是产证车位，它两边的线产证范围到底多少很难确定，没有很明确的一个标注，如果没有证据证明他安装的区域是公共区域，那对我们执法来讲，是一个非常疑难的难点。

按照城管的理解，当前就看这条分隔白线，究竟是否属于公共区域。倘若白线的宽度由两个车位均分，那他们就无法执法，此事只属于侵犯了相邻权，只能通过司法途径解决。

而针对这一根白线的性质

物业经理也表示说不清

采访现场柘林镇城建中心副主任

就此事咨询了奉贤区房管局

但房管局亦一筹莫展

褚群 柘林镇城建中心副主任：我也咨询了我们区房管局相关人员，他们说现在也暂时没有办法鉴定到底是不是公共区域，后续可以咨询一下开发商，看看分界线怎么分，在哪里。

记者发现，如果通过司法途径解决， 之前曾有过判例， 今年韶关市中级人民法院发布过类似案件，当时法院认为， 护栏对车主正常使用车位造成影响， 要求安装者30内拆除护栏恢复原状。

小坊说

当自己的爱车被剐蹭了，谁都心疼，采取适当的预防保护措施这也在理，但凡事都要有“度”。“左邻”“右舍”的车位只要挨在一起，就势必会产生权利的交织，这在法律上，叫相邻权。

《民法典》规定在自己产权范围安装设备时，不得危及相邻不动产的安全，并且要对邻居的通行等需求提供必要的便利。车位划线虽被框死，但邻里的情分与包容，不应被“栏”下。所以此事的后续解决，是于情，是于法，还需双方审慎思量。

记者：吴浩亮

摄像：金狄

来源：上海电视台新闻综合频道《新闻坊》官方微信